Brexit - так какие проблемы?!

Уже не один месяц как граждане Великобритании на референдуме проголосовали за выход из ЕС.
Но уже сейчас начинается какая-то правовая и судебная демагогия внутри Объединенного Королевства.
Получается так, что правительство не имеет право начать процедуру выхода, а сделать это обязан парламент.
Так типа суд решил.

Это же бред какой-то получается. Что же тогда, чисто технически парламент может проголосовать против и таким образом накрыть результаты референдума. Или я чего-то не понимаю?
Особенно активно ведут себя фракции из Шотландии, настаивая на том что они никогда не проголосуют против типа интересов Шотландии.

Чего еще голосовать, коль сами с помпой и под предлогом типа демократии вытащили на участки десятки миллионов граждан?

В своё время при Кучме референдум был по 4 вопросам, проголосовали так, как он хотел. Там 2-х палатный парламент и прочее. Как дошло до воплощения, Рада всё зарубила. Кто знает, если б реализовали задуманное, может и не было бы нынешней херни.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC_(2000)

Джентльмены всегда следуют правилам.
Джентльмены всегда призывают остальных соблюдать правила.
Если правила становятся неугодны джентльменам, то они меняют правила.

Ну, фуфловое государство Украина по-любому не сравнить с наследием самой крупной империи на Земле. Ведь англичане всегда напирали на особый уровень демократии у себя, незыблемостью законов и правосудия. А тут получается как - месяцами готовился всеобщий референдум во всем UK, народ проголосовал как проголосовал, и что теперь? Что спорного?

Ну не для того он затевался, чтобы выходить. Кэмерон решил пошантажировать ЕС за свои плюшки, но вышел облом. Но таки к его чести, ушёл в отставку. Всё-таки некий уровень демократии дал о себе знать.

jurik пишет:

В своё время при Кучме референдум был по 4 вопросам, проголосовали так, как он хотел. Там 2-х палатный парламент и прочее. Как дошло до воплощения, Рада всё зарубила. Кто знает, если б реализовали задуманное, может и не было бы нынешней херни.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BC_(2000)

Демократы не дали пройти фактическому переходу от парламентско-президентской власти к президентско-парламентской, но как только сами взяли власть - сразу же сделали это. Еще при Ющенко.
Ну а на права регионов в двухпалатном парламенте - конечно всем было начхать

Ясно, что они малость пересчитались в своих, как бы сказать, демократических излияниях души.
Но ведь эта хрень с какими-то потенциальными решениями парламентов практически ровня пренебрежению воли народа. Что для Великобритании попросту революция.
Они по сути абсолютно такие же жулики и беспредельщики как и США, но всегда держали до хотя бы какого-то видимого приличия - если что затевалось, то и исполнялось.

Или они просто для чего-то решили немного еще время тянуть.
Просто немыслимо, чтобы была возможность какого-то потенциального накрытия результатов этого референдума.
Посмотрим дальнейшее развитие событий.

Думаю как и ранее - будут тянуть сколько смогут. Введут в правовую коллизию - парламент или правительство, всякие слушания и доклады, подключат суды вплоть до верховного, обжалования и тп.
Все понимают что эндшпиль приближается, вот и будут ждать что или осел сдохнет, или падишах умрет.

Вот в России Ельцин в 1993 тоже провёл референдум, и какой ценой пришлось его продавливать. Хотя юридических аспектов против всегда можно наковырять, но склоняюсь к тому, что как бы кому результаты не нравились, нужно считаться с мнением народа. Ибо последствия игнорирования грозят бОльшими проблемами.