Экономика

А возврат долгов это вывод капитала?

Да, тоже считаецца выводом

Выплата девидентов

ankiran пишет:

Правильно .
Потому что купил ты завод за пределами страны-вывод капитала.
Если немец покупает завод в Китае, никто не считает это выводом капитала

то есть - правильно - потому что у вас так?)))

Потому что только в рф , такая операция как покупка резидентом страны активов за бургом , выплаты девидентов , короче все , что происходит вне страны , расцениваецца как катастрофа , а не обычная эконом деятельность.

Я скажу больше , например в сша есть внутренние офшоры , и ниче , никто не кричит , что родину обокрали

Может не только?
Про страны с ликвидной валютой поняно - евро или юань и в Африке евро и юань.
Мало того - Китай СТИМУЛИРУЕТ экспансию капитала.
Сопсно частично потому и спрашиваю - может надо считать выводом капитала - его вывод из своей валюты в чужую? А значит из своей экономики в чужую.
То есть - я поменял рубли на доляры и никуда не вывозя за границу, сунул в матрас или держу в банке - значит в рублевой экономике бывшие мои рубли не работают, доллары лежат и на рублевую экономику тоже не работают, зато растет спрос на доллары и подогревается эконеомика производителя долларов. Нет?
Что думаешь?

ankiran пишет:

Я скажу больше , например в сша есть внутренние офшоры , и ниче , никто не кричит , что родину обокрали

Это не совсем про то - это о чистом уклонении от налогов.

Я думаю , что не смотря на всякое разное , по рейтингам , и тому подобным , рф экономика самая устойчивая из развивающихся рынков , и возможно вообще самая устойчивая , после норвеги)))
А работа на экономику , ну вроде недостаток рублевой массы в стране не чувствуецца.
Я правда не в курсе , но вроде как.
Насчет роста в .....1 ... +%
Как то так получаецца , что рф все вливания бабла заканчиваецца инфляцией . И приростом в 0.5% максимум )))утрирую

Xyясе не чувствуется....
Китай, кстати, в 2019 планирует снижение НДС.
Для поддержки производства, блять.
Китай.

Китай самодостаточный рынок .
Есть подсчеты , необходимое кол во населения , что бы система могла функционировать автономно .
Вы с вашими 146 млн , низкой производительностью труда , можете снижать что угодно , и результата не будет , при откоытых границах

ankiran пишет:

Я думаю , что не смотря на всякое разное , по рейтингам , и тому подобным , рф экономика самая устойчивая из развивающихся рынков , и возможно вообще самая устойчивая , после норвеги)))
А работа на экономику , ну вроде недостаток рублевой массы в стране не чувствуецца.
Я правда не в курсе , но вроде как.
Насчет роста в .....1 ... +%
Как то так получаецца , что рф все вливания бабла заканчиваецца инфляцией . И приростом в 0.5% максимум )))утрирую

С этим - согласен.
По большому счету у всей западной цивилизации и нас в том числе - стагнация.
Вы и штаты показываете рост за счет надувания пузыря.
По устойчивости - тож согласен - мы круты.
А вот рублевой массы недостача. Как-то уже писал со ссылкой на недавно ушедшего М.З. Юрьева

Цитата :

...Если меня попросят назвать одну самую большую проблему российской экономики, я, не задумываясь, назову не административный произвол и коррупцию, не отсутствие адекватной правовой системы, не слабость возникшей на грабеже государства элиты, а нехватку денег в экономике, особенно средних и длинных. Какая разница, как работают органы, если нет крови?

Всегда считалось, что для адекватного функционирования коэффициент монетизации должен составлять 80–120% ВВП, но это давно устарело ― в Европе он действительно составляет около 110%, но в Китае почти 200%, а в США под 300% (официально 60%, но у них просто другое соотношение разных агрегатов, при пересчёте с одинаковыми подходами получается около 300%). В России между 40% и 50%...

http://xn--e1afbopdet8i.xn--p1ai/articles/19-mihail-yurev-kak-bystro-vyiti-iz-krizisa.html
Интересная статья. И весь сайт их. Они с М.В. Леонтьевым создали клуб "Империя" для общения и видения будущего патриотов России.
Не только поболтушки, а с конкретными и интересными предложениями.

Как я понял рост ВВП за прошлый год в США на 600 ярдов, а долг вырос на триллион)
Экономика, бля))))

lucky пишет:

Как я понял рост ВВП за прошлый год в США на 600 ярдов, а долг вырос на триллион)
Экономика, бля))))

Как меня зовут?

И как связаны количество населения и НДС？

Про то, что в РФ не будет результата в производстве я слышу с 1991))

А тут xуяк и птица появилась, xуяк и свинина своя, xуяк и рекордные урожаи пшеницы, xуяк и сухойсуперджет. Парадокс, как говорил рыжий гандон)

ankiran пишет:

Китай самодостаточный рынок .
Есть подсчеты , необходимое кол во населения , что бы система могла функционировать автономно .
Вы с вашими 146 млн , низкой производительностью труда , можете снижать что угодно , и результата не будет , при откоытых границах

Ну есип Китай был уже самодостаточный - ща не гнулись бы под Трампом. Но к этому успешно идут.

А по РФ - в тютельку!
Пока не закроется вывоз бабла - никто внутри ниче делать не буит.
Таможенный союз расширяющий общий рынок - хорошо, но с такими товарищами, которые нам совсем не товарищи.....

Получается идиотская ситуация - наворовывают, а даже если и честно зарабатывают в РФ и боясь что заберут - ессно вывозят и дома не вкладывают. В лучшем случае - балансируют чтоб не в одной корзине.
Даже укроолигархи до 2012-13г в большинстве вкладывали дома, потому что контролировали власть, соблюдали относительный баланс и спокойно ся чухали.

SVAT пишет:

Как меня зовут?

Два варианта: Малыш или Карлсон)

lucky пишет:

Два варианта: Малыш или Карлсон)

Это бот, баньте до выяснения.

Вот не надо про Китай...
Они всегда мвф наxуй слали, а наши в жопу целовали всю дорогу.
Результат налицо.

Testament пишет:

И как связаны количество населения и НДС？

Про то, что в РФ не будет результата в производстве я слышу с 1991))

А тут xуяк и птица появилась, xуяк и свинина своя, xуяк и рекордные урожаи пшеницы, xуяк и сухойсуперджет. Парадокс, как говорил рыжий гандон)

не знаю как су, но про агро - бабла стока влили и вливают, что можно было вместо пшеницы рублями сеять)))
И пральна сделали - продовольственная безопасность - одна из важнейших. Вон че с Венесуэлой происходит. И Альенде возможно был бы у власти, есип не проблемы со жратвой.

SVAT пишет:

Это бот, баньте до выяснения.

Хороший вечер)

lucky пишет:

Хороший вечер)

Лаки бы куя ми покрыл, баньте.

SVAT пишет:

Лаки бы куя ми покрыл, баньте.

Да, так бы и сделал.
Есип не понял, что ты именно для этого и писал))))

Экономика недокредитована все годы, вы о чем вообще.
Нашим дельцам кредит нормальный получить -надо из штанов выпрыгнуть и так было с 90х.
Благодаря гандонам и сказкам про гиперинфляцию))

Насчет пищепрома , у вас произошло следующее.
Вы одновременно закрыли границы , опустили рубль и ударно влили бабло.
Таким образом вы убрали конкурентов , а те что остались , зарубежные , не выдержали конкуренции с тем , что производицца за рубли.
То есть , если бы сейчас закрыли например границу не важно по чему , то произошел бы бум в этом не важно чем.
Но опять же не надо сравнивать пищепром , что посажено сегодня , продано через полгода , и например что то наукоемкое , где от начала разработки до реализации может пройти пяток лет , и для отбива вложентй нужно продать например надцать десятков млн штук , а у вас например емкость рынка тока треть

Testament пишет:

Экономика недокредитована все годы, вы о чем вообще.
Нашим дельцам кредит нормальный получить -надо из штанов выпрыгнуть и так было с 90х.
Благодаря гандонам и сказкам про гиперинфляцию))

Про гиперинфляцию - не сказки. Я просчитывал по прошлому году и выгодно было даже по тем космическим процентам взять кредит, вложить в доллары и через год вернуть. 2-3 проца осталось бы. Так это не 15-й год.
А так то да - не кредитуем потому что не держим курс, не держим курс потому что открыты...

Сейчас Хазин у Соловьева:
Демократию может позволить сeбе только богатая страна. )

Интересно когда не кричат и не про укру - ниxуа не понимают о ней.

Добавка.
Кедми:
Демократия - это повод доипаться к тому, у кого ее нет, даже если она есть)))
(я подперчил канеша, но по смыслу верно)

Я про другое, гандоны верещали и верещат, что если заливать экономику деньгами, то будет гиперинфляция.
Но что-то мы ее не наблюдаем в ес например, хотя там льют будь здоров или японии, например.
И под эти соусом у нас просто гнобят своего производителя уже несколько десятилетий, зажимая денежную массу.

Testament пишет:

Я про другое, гандоны верещали и верещат, что если заливать экономику деньгами, то будет гиперинфляция.
Но что-то мы ее не наблюдаем в ес например, хотя там льют будь здоров или японии, например.
И под эти соусом у нас просто гнобят своего производителя уже несколько десятилетий, зажимая денежную массу.

Это закон классической экономики, при росте денежной массы растет инфляция. Все эти куе ещё аукнуться.

Вот-вот, логика именно та же.
Закон. Нельзя., никак нельзя.
Только не говорится в каком состоянии сейчас эта масса.


А ещк сравните инфляцию у нас и в еврозоне и японии за 30 лет.

А потом, когда по сравнению инфляции станет понятно, вишенкой на торте станет сравнение темпов роста производств.

Китай, к примеру, послал наxуй мвф с их законами, по которым никак нельзя.
Ну и результат можно увидеть воочию.

Testament пишет:

Китай, к примеру, послал наxуй мвф с их законами, по которым никак нельзя.
Ну и результат можно увидеть воочию.

МВФ - это США. Китай поднялся именно потому что договорились с США и туда, как на вынесенное за город производство, полились бапки рекой.
Кроме того, цену их реформ не принято обсуждать рукопожатными тарищами, но када он станет плахой-плахой - из каждого утюга расскажут о десятках миллионов погубленных девочек. Из-за ограничения в одного рeбенка, при отсутствии пенсий - все хотели сыновей, как кормильцев на старость, и рождающиеся девочки ....... , в общем не рождались они......

Всегда, когда слышу о рывке Китая, спрашиваю сeбя - а готовы ли мы к подобной цене?

Мвф - это не сша, не надо упрощать.
Ну и потом, разговор не о копировании действий Китая.

Testament пишет:

Мвф - это не сша, не надо упрощать.
Ну и потом, разговор не о копировании действий  Китая.

Хз, зомбоящик орет что контрольный пакет США.

Хочу сказать, что хорошо, там де нас нет.

Мне кажецца , никто в РФ не догоняют , как пашут в азии ))))
Вы работаете xуевей нас , а мы работаем раза в 1.5 xуевей азиатов.

Разговор глухого с немым ))
Я им про Фому, они мне про Ерему.

Testament пишет:

Разговор глухого с немым ))
Я им про Фому, они мне про Ерему.

Сынок, не слушай так громко музыку, оглохнешь!
Спасибо мама, я уже кушал!
)))

Я понял про что ты , что типа послушай МВФ сделай наоборот.

Нет, я о том, что мвф ни одну страну не вывел в процветающее состояние пока что. И РФ следует сделать выводы и принять меры.
А еще очень плохо, что у Путина нет квалифицированных советников-экономистов. Наподобие Маслюкова, Примакова, Геращенко.

Кристин Лагард в Питере (знаково, правда)))
что-то сказала о Набиулиной и вот ... все как она сказала.

Американские исследователи: свободный мир отстает от "авторитарных режимов"
Вчера, 08:00

На днях в The Wall Street Journal опубликована колонка под говорящим названием "Когда демократия — больше не единственный путь к процветанию".
В статье два университетских исследователя-политолога с цифрами на руках и с тревогой в голосе констатировали, что западная демократия — как модель, а также объект зависти и стремления всего остального мира — сталкивается с крайне серьезной угрозой. Она проигрывает конкурентную гонку авторитарным режимам. Не некую абстрактную политическую гонку, а самую что ни на есть конкретную — экономическую.

Тут, безусловно, можно бы остановиться на вопросе о ярлыках и о том, насколько они соответствуют действительности. Если углубиться в тему по существу, то очень быстро возникают вопросы по поводу объективности маркировки стран как "глубоко несвободных" или же, наоборот, принадлежащих к "свободному миру". Учитывая, что прерогатива раздачи ярлыков принадлежит Западу, вопросов возникает особенно много. Однако оставим эту тему на другой раз и примем предлагаемую логику: западная демократия vs авторитарные режимы.
Авторы статьи честно признают, что в XX веке Запад и его политическая система стали столь привлекательны для других стран не только продвигаемыми ценностями, но и преуспеванием самых широких слоев населения. Демократия тогда была — а вернее, виделась, но об этом чуть позже — куда более эффективной системой, создающей максимально благоприятные социально-экономические условия для большинства. В то время как авторитарные режимы могли дать своим гражданам только "бедность, убогий быт, нормированное потрeбление и дефицит".
Это в значительной степени соответствовало реальности и непосредственным образом отражалось на экономических показателях. В 1957 году Соединенные Штаты, европейские демократии и Япония составляли две трети мировой экономики. Еще в 1995-м 96 процентов людей, проживавших в странах с доходом на душу населения по ВВП более 20 тысяч долларов (согласно современному перерасчету), были гражданами либеральных демократий.
Все это осталось в прошлом.
В 2019 году на западные демократии приходится только треть мировой экономики. Авторы текста провели анализ и выяснили, что в ближайшие пять лет общий ВВП стран, которые Freedom House называет "несвободными", превзойдет ВВП западных демократий. Уже сейчас 376 миллионов человек живут в тех самых "глубоко несвободных" странах (а конкретно — в России, Казахстане и государствах Персидского залива), чей ВВП на душу населения по паритету покупательской способности превосходит 20 тысяч долларов. В следующем году этой планки, по оценке МВФ, достигнет Китай, и это будет означать, что 1,8 миллиарда человек на планете живут в "процветающих авторитарных" государствах.

Однако самое интересное в данной публикации — попытка осмысления текущих процессов и поиск ответов о причинах происходящего. Интересна она в первую очередь тем, что обнажает прочность шор, в которых живут авторы и которые, по сути, и представляют западный образ мышления как таковой.
С одной стороны, они верно подмечают, что современный госкапитализм авторитарных режимов отличается впечатляющей гибкостью и эффективностью. Жесткая зарегулированность экономики осталась в считаных государствах типа КНДР, в то время как практически все остальные страны научились успешно сочетать "автократическое правление с рыночными институтами".
С другой стороны, авторы, очевидно, не могут выйти за пределы привычных стереотипов. Например, они отмечают роль "сильных лидеров, таких как Владимир Путин в России и Реджеп Тайип Эрдоган в Турции", вставших во главе стран с крупными экономиками и осуществивших их транзит от демократии к авторитаризму. Судя по всему, эти политологи всерьез полагают, что пришедший к власти в 1999 году Владимир Путин получил демократическую Россию с мощной, богатой и процветающей экономикой и ему оставалось только превратить ее в авторитарную.

Однако более важным представляется иное — то, что авторы (и это, похоже, общая ситуация для западной политической мысли) даже не пытаются переосмыслить природу экономического лидерства их стран в предыдущий период.
Мантра о том, что западная демократия в силу своих ценностей, принципов и идеалов создает наилучшие условия для экономического развития, превратилась в настолько не нуждающуюся в доказывании аксиому, что ее не трогают даже сейчас, когда она рассыпается на глазах при соприкосновении с реальным миром. Мысль, что, возможно, в данном случае перепутаны причина и следствие, настолько табуирована, что ее не озвучивают даже в, казалось бы, очевидных обстоятельствах.
Реальность же противоположна.
Не демократия создает основу для экономического процветания, а наоборот — развитая экономика позволяет успешно функционировать демократической в западном понимании системе. Просто потому, что экономическое благополучие, которым охвачено большинство населения, обеспечивает тот самый общественный консенсус, благодаря которому любые опасные для государства и страны политические идеи и силы находятся на далекой периферии национальной политики и могут быть легко ликвидированы.
А вот откуда взялось это процветание западных демократий — вопрос отдельный, поскольку все более очевидным становится то, что истинная причина — в многовековом колонизаторском ограблении Западной Европой почти всего мира. И еще в том, что Соединенные Штаты Америки, сами не пострадав, успешно сняли экономические сливки с двух мировых войн в прошлом столетии.
В последние же два десятилетия совпали два процесса. С одной стороны, Запад практически полностью проел награбленные… то есть накопленные в предыдущий период ресурсы. А с другой — многие страны из "недемократического" лагеря практически преодолели отставание, порожденное веками зависимого положения и тяжелых потерь из-за катастроф XX века.
И вот тут-то выяснилось, что чисто экономически системы, созданные в "авторитарных" государствах, демонстрируют более высокую эффективность.
Более того, уxудшение экономического положения Запада повлекло за собой обеднение и истончение того самого среднего класса, который и был опорой западных демократий многие десятилетия. И вот уже западный истeблишмент не знает, что делать с "неправильными" результатами голосований на плeбисцитах, которые становятся все более массовыми, и начинает говорить о том, что референдумы — "орудие диктаторов".

Да и новости про закручивание гаек в США и Западной Европе в сфере политики и общественной деятельности стали приходить с такой регулярностью, что на любые обвинения в адрес "глубоко несвободных государств" среднестатистические жители этих самых государств скоро начнут смеяться в голос.
Однако все эти — вполне очевидные — соображения не были высказаны авторами публикации в The Wall Street Journal. Лежит ли причина в личной неготовности авторов затрагивать табуированные темы или же в редакционной политике — не так уж и важно.
Главное — в другом. Как сможет Запад что-то противопоставить "несвободному миру", если он даже не способен свободно говорить о своих проблемах?

《Я думал, что ВСЖ независимое издание и ты напишешь правду.
- Чувак, у меня 3 летний рeбенок и кондоминимум в ипотеку》 )))

Этта что же такое получаицо?!
Зря мы штоль свою страну расхреначили во имя демократии?!

Теперь опять схреначивать?!
Конструктор Лего млять?!

Инфляция в РФ снова поползла вверх (официальная), а денежная масса нет - это означает, что и экономическая активность снижается и роста экономики не будет, увы.

Testament пишет:

Инфляция в РФ снова поползла вверх (официальная), а денежная масса нет - это означает, что и экономическая активность снижается и роста экономики не будет, увы.

Согласен.
Помнится препад о подобном грил - схлопывание экономики

А что - в этом году 10 ярдов еще не спи3дили?
Ну ладно, не расстраивайтесь - потерпите чутка - не сразу же после благовеста царя)

И как же йа забыл - у нас в стране есть ответственность! Наверно пол центробанка у стенки на коленях молят о пощаде)))

Учитесь у минздрава - валите все на алкашей!))

Это еще не схлопывание. Когда схлопывание начнется - многим есть нечего будет.

Testament пишет:

Это еще не схлопывание. Когда схлопывание начнется - многим есть нечего будет.

Сначала схлопывание, потом трудности, и то не до отсутствия жратвы, в сегоднящнем состоянии.
С сегодняшним клиповым мышлением и памятью от 3 минут до трех дней максимум - одно с другим возможно и не свяжут.))

Я на полном серьезе рекомендую иметь запас консерв и круп на пару недель.
Ну и патронов, естественно.

Testament пишет:

Я на полном серьезе рекомендую иметь запас консерв и круп на пару недель.
Ну и патронов, естественно.

Ниче что я уже в подполье?)))