Экономика

Еси че - готов принять пару семей беженцев-нищeбродов масковских)

)))

В Москве не допустят, а вот в других городах нефиг делать.

О чем вы ?
О схлопывании экономики ?
Так этого не будет.
Если не бу кризиса.
У вас цель по моему 500 ярдов звз
Ща вроде 480.. с коп
Как тока вы достигните точки 500 , сверxу будут вливания
Имхо

Не будет, конечно, не будет.

Отток за январь-февраль составил 19 млрд. В прошлом году 9.

А есть вообще данные , что собой этот отток представляет ?

В отчетах цб надо копаться.

Арешка об,явил о смене методики подсчета реальных доходов населения ))

Шутка-ли, 5 летнее падение доходов населения...
Да и перед Путиным как-то неудобно. Ну, ничего, скоро все наладится.

Я прочитал , что выведенный капитал , суть корупционная составляющая ,то есть типа взятки , и теневая экономика

И что из этого следует？))
Я даж боюсь предположить траекторию полета мысли.

Берут своё напоследок и на лыжи.

Ничего не следует .
Уровень одинаковый за исключением пары лет

Форд будет сокращать персонал на 5 тыс. сотрудников в Европе.

ankiran пишет:

Я прочитал , что выведенный капитал , суть корупционная составляющая ,то есть типа взятки , и теневая экономика

Всякая селедка - рыба, но не всякая рыба - селедка))

Ну то бишь - мож взятки и скрытые бапки и выводят, но почему бы не выводить и чистые?
Причем думаю в бОльших объемах. Просто как тока оно ушло - сразу становится плахим-плахим)

Неужто Челси куплен на нихарошие заразно-Новичковые?! Как жеш бриты с этим живут-то?!)))

ankiran пишет:

О чем вы ?
О схлопывании экономики ?
Так этого не будет.
Если не бу кризиса.
У вас цель по моему 500 ярдов звз
Ща вроде 480.. с коп
Как тока вы достигните точки 500 , сверxу будут вливания
Имхо

Ага. От видно что ты уже не совок - проще ж планку поднять)

В войну и в кризис - нужно входить с максимальным фин резервом.
Кудрин хоть и либераст, но сделал большое дело. Иначе ни то что Сирии и Донбасса - Крымнаш не был бы.

Эксперты Ротшильдов обнаружили в США «голландскую болезнь»
    16 марта 2019
Журналисты респектабельного финансового издания Financial Times провели интересный эксперимент и обнаружили в США болезнь, вспышки которой обычно происходят в странах третьего мира, особенно в Африке и Южной Америке. Результат оказался поразительным, а диагноз неутешительным: Америка больна, причем болезнь носит острый и хронический характер. Несмотря на то что эту болезнь обычно находят в бедных странах, она впервые была описана в Голландии и соответственно называется "голландской болезнью". Это экономическое заболевание известно тем, что в случае отсутствующего или неправильного лечения оно приводит к национальной катастрофе, которой сопутствует деградация государственных институтов, увеличение социального неравенства и очевидный упадок промышленного производства. Журналисты Financial Times советуют США лечиться от "голландской болезни" прямо сейчас, потому что ее негативные эффекты уже видны даже невооруженным глазом.
Считается, что от "голландской болезни" страдают слаборазвитые страны, в которых вдруг обнаруживаются какие-то серьезные запасы важного сырья или минеральных ресурсов: обычно это нефть, алмазы, газ, золото или медь, хотя встречаются и довольно экзотические варианты заболевания, связанные с агроклиматическими ресурсами, например с климатом и почвами, которые идеально подходят для выращивания кофе или какао.
В случае Голландии недуг был связан с открытием одного из крупнейших месторождений природного газа.
Суть явления заключается в негативном воздействии на экономику страны наличия ресурсов. Парадоксальным образом для большинства государств – обладателей значительных природных ресурсов возможность их экспорта превращается в серьезнейшую экономическую проблему: все отрасли экономики, кроме добычи и продажи природного ресурса, начинают отмирать, ибо инвестиции в них становятся не слишком выгодными по сравнению с вложениями в развитие добывающего сектора. Более того, приток дешевого импорта (который оплачивается с помощью экспорта добытых ресурсов) приводит к деиндустриализации, которая может быть усилена за счет вывоза рабочих мест в другие страны. Почти всегда деньги, полученные от экспорта ресурсов, концентрируются в руках узкого круга политиков и бизнесменов, что усиливает расслоение общества, особенно в условиях, когда у политиков и бизнеса исчезает даже минимальная мотивация в плане поддержания уровня жизни и образования тех граждан, которые не участвуют в добыче ресурса, идущего на экспорт. Попытки потратить полученные деньги на социальные программы зачастую приводят к тому, что граждане привыкают жить на субсидии и малейшие изменения в уровне цен на экспортируемый ресурс приводят к экономическому шоку и глубоким социальным потрясениям.
На первый взгляд может показаться, что США никак нельзя считать примером страны с "голландской болезнью", но это только на первый взгляд. Дадим слово британским экспертам:
"Соединенные Штаты, безусловно, нашли богатую жилу ценного товара. Америка создает около четверти мирового ВВП, но более половины валютных резервов мировых центробанков уходит в доллары – 6,6 триллиона долларов против 11,4 триллиона долларов. Доллар, безусловно, доминирующая валюта для международных кредитов. Он настолько важен в качестве валюты расчетов для мировой торговли, что изменение его стоимости служит эффективным предиктором для ее объемов. Так много валют либо явно привязаны к доллару, либо привязаны к нему посредством торговли, что 50-60 процентов мирового ВВП колeблется в зависимости от него и становится частью "долларовой зоны". <...> Так же, как Нидерланды нашли природный газ, Соединенные Штаты нашли доллары. Они нашли фонтан долларов. <...> По сути, около 1980 года они обнаружили, что США – это Саудовская Аравия денег".
Стоит особо подчеркнуть: журналисты Financial Times не одиноки в своих оценках. Буквально несколько дней назад New York Times опубликовала статью, в которой прямым текстом говорится, что "ключевым экспортным товаром США являются доллары" и даже упоминается, что развал СССР стал колоссальным стимулом для спроса на американскую валюту. Американское издание с гордостью показывает на примере купюры в 100 долларов, насколько прибылен долларовый экспорт: "Экспортировать деньги гораздо выгоднее, чем экспортировать нефтепродукты. Федеральному правительству надо потратить около 14 центов, чтобы изготовить банкноту в 100 долларов, и еще несколько центов, чтобы отправить эту банкноту за границу".
Может показаться, что США нашли эдакий "финансовый вечный двигатель", который работает до тех пор, пока весь мир (зачастую под угрозой санкций, военных интервенций и "цветных революций") использует доллар в торговле и кредитовании. Однако "голландская болезнь" (которую американцы не собираются даже признавать, не говоря уже о том, чтобы ее лечить), наносит экономике США очевидный ущерб: США превращаются в страну-принтер, в которой нет смысла производить, а есть смысл только печатать доллары. Самый яркий пример: даже в такой чувствительной и стратегически важной области, как военная промышленность, Америка зависит от китайских (и других иностранных) поставщиков, о чем открыто пишут специалисты американского Министерства обороны в своем докладе о рисках, стоящих перед национальным ВПК. Мы уже писали об этом: "Суть проблемы в пересказе колумниста агентства Рейтер Энди Хоума, в руки которого попал сентябрьский доклад Минобороны США о ситуации с ключевыми поставками, необходимыми для армии, сводится к одной важной цифре. Более 300 (!) ключевых элементов, необходимых для нормального функционирования Вооруженных сил и оборонной промышленности США, – под угрозой: американские производители либо находятся на грани банкротства, либо уже были заменены поставщиками из Китая или других стран из-за деиндустриализации национальной экономики и вывоза производств в страны Юго-Восточной Азии."
Деиндустриализация – не единственный симптом "голландской болезни" в США, который заметили авторы Financial Times. Есть еще рост неравенства, недостаточные инвестиции в образование, политическая коррупция в сфере распределения доходов от "долларового экспорта" и проблемы в пенсионной системе. Британские журналисты на полном серьезе умоляют США начать болезненный курс лечения экономики и воспользоваться, например, норвежским опытом, потому что ситуация очень серьезная. Впрочем, если прочитать их диагноз через призму российских интересов, то все как раз наоборот: упорное нежелание американцев принимать горькие экономические лекарства – это хорошая новость. Если американская экономика и дальше будет полностью зависеть от "экспорта долларов", то совместные усилия Китая, Евросоюза, России, Ирана, Венесуэлы и всех остальных стран, которые стремятся к постепенной дедолларизации мировой торговли, доведут экономику мирового гегемона до жесточайшего кризиса. В Вашингтоне это в принципе понимают, но все еще надеются, что санкций, авианосцев и угрозы "цветных революций" окажется достаточно для защиты "долларовой зоны". Однако уже сейчас понятно, что ее конец – это исключительно вопрос времени.
Эту оценку можно было бы списать на "ура-патриотическую пропаганду", но есть нюанс: даже глава Банка Англии Марк Карни считает, что нынешний статус доллара как главной мировой валюты не вечен: "Я думаю, что в конечном итоге у нас будут резервные валюты, отличные от доллара США", заявил он на недавней пресс-конференции. Прогноз главного британского банкира очень позитивен для всех, кто устал от претензий Вашингтона на вечную мировую гегемонию.

А какое кудрин большое дело сделал？Угробил остатки советской промышленности？

Цитата :

Выступая в Конгрессе США, министр финансов Стивен Мнучин не смог ответить на вопрос, какой сейчас размер государственного долга страны.
Так, сенаторы спросили министра, превышает ли на данный момент госдолг страны 25 трлн долларов. Мнучин ответил, что он не считает, что эта цифра является точной. После этого его попросили назвать точную цифру. Министр повернулся к помощникам и начал советоваться. "Мы ответим вам позже по точному показателю", — отметил глава американского минфина.
"Извините, вы, глава финансового ведомства, сидите здесь и не знаете размер национального госдолга?" — спросила его сенатор от штата Невада Кэтрин Кортес Мэсто.

Сама по сeбе новость высосана их пальца, но примечательно что готовясь к докладу и выпрашиванию увеличения лимита госдолга, он не приготовил сумму этого самого госдолга.
Причины понятны - ему на нее плевать. Хоть 22, хоть 25, хоть 105 триллионов - такие долги не отдаются в принципе. Самый цимес в том, что он это делает публично - дает всем это понять.

Вопрос только когда и как. Когда - нужно много инфы и держать руку на пульсе постоянно, а как - варианта всего два: либо обесценить деньги - уронить курс до ничтожного - это крах экономики всего мира и своей тоже. Крах капиталов, состояний и властной элитарной иерархии. Голод, безработица, криминал и угроза развала государства. Ад и Израиль!
Или форс-мажор - война, мировая или масштабная континентальная. В ситуации если получится обойтись без массированного применения ядерного оружия, то скорее всего экономика США и некоторых стран сохранится. А если получится, как обычно, стравить других не влезая самому - ваще полный сникерс!
Для ЛПРов (лиц принимающих решения) США, состоящих из верxушек и представителей крупнейших финансовых и промышленных групп, при наличии варианта с шансами на сохранение доминирующего положения - выбор очевиден.

Testament пишет:

А какое кудрин большое дело сделал？Угробил остатки советской промышленности？

Резервный фонд

А, да, точно. Как же я забыл, вы ж дальше 5 лет не смотрите)

Кудрин -гений, епта, экономика правда в опе, но это не важно)
Ну вот закончился резервный фонд, на что дальше РФ жить будет？

Вот интересная история, например

http://ekb.dk.ru/news/ya-hot-seychas-mogu-postroit-zavod-no-v-rossii-zanimatsya-biznesom-ugolovno-nakazuemo-237118737

А почему резервный фонд должен закончицца ?

Testament пишет:

А, да, точно. Как же я забыл, вы ж дальше 5 лет не смотрите)

Кудрин -гений, епта, экономика правда в опе, но это не важно)
Ну вот закончился резервный фонд, на что дальше РФ жить будет？

А кто говорит что гений?
И при чем тут экономика?

Как выше и сказал - обеспечил план накопления ресурсов для противостояния. Если б не резервный фонд - никакой русской весны бы не было. И мирового геополитического влияния тоже.
И сегодня вкладывали бы в разы больше, безуспешно пытаясь противостоять войскам НАТО в Украине и сбивая укроракеты над Тоганрогом, Ростовом, Белгородом и Курском. Если РФ вообще еще существовала бы.

В Грузии приведенный к власти ставленник через 5 лет нанес удар по России, попытался публично унизить и поставить под сомнение ее суверенность - способность к отстаиванию своих интересов.

Ежели кто забыл - так РФ тогда потеряла по-моему 8(!) боевых самолетов.
А у Украины военных ресурсов раз в 10-20 больше....

Война с организованной и обеспеченной армией - это не абреков по горам и пустыням гонять.

Кста - РФ живет не за счет резерва, а пользуется его стабилизирующим гарантийным влиянием.

И да - если бы не противостояние - я п тоже считал что лучше вкладываться в экономику.

В смысле почему？
А почему повысили пенс возраст и кучу поборов ввели？
Не оттого ли, что деньги закончились？

При том, что кудрин лично повинен в удавке нашей промышленности, открытии рынка импорту и ,как следствие, роста доли нефтегаза в экспорте и в превращении промышленного гиганта в сырьевого бандустана.
Такое впечатление, что вы все эти годы на Луну летали в командировку )

Testament пишет:

При том, что кудрин лично повинен в удавке нашей промышленности, открытии рынка импорту и ,как следствие, роста доли нефтегаза в экспорте и в превращении промышленного гиганта в сырьевого бандустана.
Такое впечатление, что вы все эти годы на Луну летали в командировку )

Откуда ты узнал куда я на ядре летал?!)))

Да согласен йа)
Мне его экономическая стратегия тоже противна и я не раз говорил о том, что экономический блок ф топку!
Что все выходцы постперестроечной ВШЭ заражены западной чумой и никакого прорыва не в состоянии обеспечить.

НО! не думаю что из-за этого стоит отрицать полезное.

Testament пишет:

В смысле почему？
А почему повысили пенс возраст и кучу поборов ввели？
Не оттого ли, что деньги закончились？

Не закончились, а закончатся - демографическая яма видите ли. Работоспособного возраста все меньше, а пенсов все больше. А когда она закончится примерно в 35 году и будет еще xуже - никто ж не вспомнит про это вранье. И никто за это не отвечает, потому что все знают что никого за вымирание нации все равно не накажут.
Это ж не подраться в кафехе)

Что значит "поборы ввели " ?
Это не "поборы"
Просто раньше страна жила искл за счет нефтегаза , а терь вас просто хотят заставить платить налоги , как во всех осиальных странах, что бы доля налогов с нефтянки была минимальна , и таким обр , движение цен не отражалось на бюджете.

Думаю дело в первую очередь не в самих деньгах от налогов, а в стремлении все контролировать.
Последнее время законы не столько поднимают действующие налоги, сколько расширяют налоговую базу, с вектором в сторону покрытия всего населения - самозанятые, пожилые бывшие пенсы и тп. Пока понемногу - гайки наживляют нежно, а затягивают потом)
Думаю Россия может вообще отменить налоги (в идеале вообще все - собирать за недро и земле пользование, акцизы и пошлины) в определенных отраслях. Например, в сельхозе чтоб отрасль росла, вместо дотаций, грантов и пр разбрасывания денег (которое нужно было первые год-два для рывка), под прикрытием которого основную массу получают "дружественные" агрокорпорации. Получается - у одних забирают, а другим отдают. Первая названная причина каждого кого спрашивал о препятствиях в С-Х (и пр мелком бизнесе) - налоговая бухгалтерия.
Во-первых бухгалтеров нет по селам-xуторам.
во вторых - это уже нужно зарабатывать больше, и не просто больше, а раза в два больше, чем будешь платить трудяге-селянину, а ты и планировал то нанимать пару человек, а значит придется тратить в ДВА раза больше.
В третих - срабатывает психологическое отрицание "выбрасыватьбаблоxуйпойминачто"
В четвертых - любой лопух понимает что если он будет платить налог, а рядом будут получать вливания - он рано или поздно все равно проиграет такую "конкуренцию" и разорится.
Да и простое чувство несправедливости отталкивает и вызывает презрение.

Мы уже в дискуссии со Сватом ранее выяснили, что дотаций достоин не тот кто умеет работать на земле, а тот кто бамажки лучше составит)

Также можно поднять любую отрасль, но .... ЛЮБОЕ государство (личность, организация) стремится к максимальному КОНТРОЛЮ.

Пик силы государства - когда можно отнять у заработавшего и отдать бездельнику, когда можно покарать невинного и возвысить виновного. И это начало конца.

Какие поборы？
Например с ИП：раньше то как было - один налог с выручки, ну или с прибыли, кто как хотел.
А теперь？Не потому ли народ их массово закрыл и ушел в тень, либо на наемную работу？

В РФ шестой год подряд падают доходы населения.

Какие меры предпринимаются？ Какие планы по изменению ситуации？

Росстат будет менять методику расчета...

《Лавров》

Думаю правильно сформулированные задачи - главное в управлении.

Начальник налоговой - отчитывается о росте сборов. О том как каждый год он забирает все больше бабла из экономики и конкретно у творцов всех благ.

Центробанк:

Цитата :

"Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти."

Минфин:

Цитата :

К основным задачам Министерства финансов РФ относятся:
• совершенствование бюджетной системы и развитие бюджетного федерализма;
• разработка и реализация единой финансовой, бюджетной, налоговой и валютной политики в РФ;
• концентрация финансовых ресурсов на приоритетных направлениях социально-экономического развития..............

И даже если минэконом развития - действительно попытается что-то развить - с чего у него что-либо получится, если смежникам в лучшем случае ПОXУЙ?!
Понимаете? СРАТЬ центробанку, финансистам и налоговой на уровень экономики и жизни! Это не входит в их должностные обязанности.

У Бальзака есть фраза: "не слушай что говорит женщина - главное что она делает". Думаю он не прав - все люди такие. Как там Гитлер говорил офицерам? Ваше дело воевать, а как это оправдать и преподать народу и миру - не ваша проблема. В нашем случае - зомбоящик внушит что черное - это оxуенное белое)

И я их не виню - система так выстроена - я п на месте налоговика тож всех грыз, в соответствии с должностными обязанностями.

А Вы в курсе, откуда вышел арешка？ Который из минэконома.

Testament пишет:

А Вы в курсе, откуда вышел арешка？ Который из минэконома.

Хз. Но уверен что выдашь тайну, даже без применения паяльника и утюха))

Если это мне - то че на Вы?
Если всем - то "в" пишется строчной, не заглавной)

А я всем пишу вы - и кому-то конкретно, и когда всем. Где то читал, что так правильно. В общем даже не знаю где истина ))

Ну, не знакомы ,не выпивали, чего тыкать то？)
Арешка - суть банковский клерк мелкого пошиба.
Никогда в жизни никакого производства не создавал и не рулил коллективами рабочих.
У него и байки всегда одни и теже, про курс доллара, нефти, и прочую х.
Он в экономике слабачок, как и все его предшественники. Но зато он свой, обкомовский и должен строго бдеть за тем, что положено и побольше руками разводить и умных слов говорить.

Veyron пишет:

А я всем пишу вы - и кому-то конкретно, и когда всем. Где то читал, что так правильно. В общем даже не знаю где истина ))

Мну учили что если к конкретной личности - то с заглавной.

Правильно учили, советское образование - сила.

Давайте ссылку на советский учeбник, буду вам всем Выкать )

Встречал опрос. Типа кого вы в коллективе называете на вы. Подавляющее большинство ответило: всех на ты, уборщицу на вы )

Veyron пишет:

Давайте ссылку на советский учeбник, буду вам всем Выкать )

Встречал опрос. Типа кого вы в коллективе называете на вы. Подавляющее большинство ответило: всех на ты, уборщицу на вы )

Пральна!
Она вне иерархии.
А может и над ней - они все видят, слышат и знают - самые могущественные люди!)

Экспорт РФ：
63% - нефтегаз,
10.5% - металлы,
5.5% - удобрения,
3.2% - лес.
82% экспорта , такие дела

Testament пишет:

Экспорт РФ：
63% - нефтегаз,
10.5% - металлы,
5.5% - удобрения,
3.2% - лес.
82% экспорта , такие дела

В отрывках книги, выложенной седня, коснулось о долгом онанизме вступления в ВТО, которое нам было не выгодно, и вопреки правилам которого нас ипашат санкциями, но мы крепчаем и из него не выходим.
Нам не выгодно - потому что они и так у нас берут, только то, что необходимо. И хоть с ВТО, хоть без - будут брать. А вот нах нам давать им льготно экспортировать к нам свою хню, которой везде как говна - хз.
Вот например амеры ипашат очередные санкции - почему бы не поднять ввозную пошлину на их автопром? Сначала на одного производителя. И не намного. И заявить, что каждый месяц мы будем добавлять производителей. А потом увеличивать пошлину. Пока не отменят свои санкции. Производственники - электорат Трампа - и такие удары для него оч болезненны! Или нам надо именно на доджах-шевроле ездить и опели-хюндаи с тойотами - ездят задом наперед? Или аэробусы летают xуже чем боинги?
Мало того - при введении Украиной или Польшей с прибалтикой какой либо хни - реагировать не по ним, а по амерам - так и говорить - это ответ на действия ваших саттелитов.
Пока не будем отвечать - будем плевательницей для любого бомжа.

Насчет эконом ситуации
Седня или вчера ФРС оставили ставку без изменений , доходной краткосрочных превысила долгосрочные , что по мнению кучи народа явл признаком прибл рецессии .
Одновременно брексит
В германии рост слабый , во франции то же
В китае говорят пи3децовая зодолженность местных кантор , которые понавыпускали облигации под гос гарантии.
Сами ставки в мире на низком уровне.
Если все так , и реально приближаецца новый кризис , то ситуация с консервативной политикой центробанка рф выглядит совсем по другому.
Минимальный гос долг , кучу бабла в золоте , и вообще оч много всего накоплено.
Во всем осиальном мире , раньше борьба с кризисом , это снижение ставок , ща их снижать некуда .
Посмотрите на это под таким углом

Накопленые резервы - это гут, как и писал чуть выше, а вот отсутствие госдолга - думаю упущение - скоро все накроется медным тазом и обесценится - так что можно смело брать все, что дают и переводить в то же золото или пром предприятия.

Обслуживание долга , тоже деньги .
Тем более кредиты перекрыли , по нормальным ставкам.

2.5 - 3% годовых? - их покроет эффект стабилизации от выросших ЗВРов или прибыль от предприятий, а потом мож все обесценится в труxу, а мож и отдавать некому буит. А может и не захотим отдавать - кто нас заставит? Совсем не уверен что через 5-10 лет будут общемировые рычаги влияния.

Форд уходит из РФ, это хорошо.

Форд не из рф уходит , он в принципе уходит с кучи рынков .

Еще бы говноколы и химпром отсюда пиндосский выперли, вообще б шикарно было. Нех им тут делать.