Демография. Умрем, но не признаемся! Или после нас - хоть потоп!

Testament пишет:

И лучше да, просирать ЗВР на западе, чем своим многодетным семьям платить.

А вот этого я не говорил.

Так если 4-5 и более человек детей будет, в том числе груднички, она просто физически не сможет работать, скажем, кладовщиком на складе озона

Дело не в этом. Она хочет чтобы ей не просто платили, а платили больше - как за приемных. Вот пусть и решает что ей нужнее - родство или больше денег.

И насчет не сможет тоже не надо. Те самые проклинаемые мигранты приезжают и могут.

Прекрасно. Мигранты могут.... Они лучше... Трудолюбивее.... Наше будущее, б....


Проср.ть ЗВР, провалить демографическую политику, навезти мигрантов....
Отличный план, считаю ...

Да, ваше будущее. Если с государством торгуются - заплатите побольше так уж и быть рожу.

Ну, 3,14 то не надо так откровенно.
Она всего лишь сказала, что если ей будут платить столько же, сколько будут платить приемным родителям, то родит еще, потому как на эти деньги можно содержать детей и быть многодетной РОДНОЙ, б. семьей, без бизнеса на отобранных детях.

А, кстати, у Вас сколько детей?

Testament пишет:

Ну, 3,14 то не надо так откровенно.
Она всего лишь сказала, что если ей будут платить столько же, сколько будут платить приемным родителям, то родит еще, потому как на эти деньги можно содержать детей и быть многодетной РОДНОЙ, б. семьей, без бизнеса на отобранных детях.

Пи3дел тот кто утверждал что кто-то что-то физически не может. А потом сопли пузырями распустил с кучей троеточий.
А что она черным по белому в каком-то чатике написала я уже цитировал.

Testament пишет:

А, кстати, у Вас сколько детей?

Не ваше дело. Как и не мое сколько у вас.

Из телеги


Петр Олегович Толстой совершенно верно пишет про риски и угрозы формирования этнических анклавов, это классическая формула подрыва гражданского согласия.

Когда-то «еврейский» вопрос стоил императору короны, а государству обошелся переворотом и гражданской войной.
И история перешла на другие рельсы. Мы получили другую страну. Камень о который лбом зацепился Голиаф.

В миграции нет мелких вопросов. Именно поэтому вопросы миграции всегда относились к вопросам безопасности!

Кенийцы, или другие африканцы, среднеазиатская миграция, закавказская или иранская или афганская или китайская - всякая миграция трeбует четких правил которое устанавливает государство. Например, в Российской Империи реестровые казаки селились на границе не только как защищающие территорию, но еще и как буфер и инструмент ассимиляции кавказских народов. Казаки перенимали обряды в том числе и куначество - обмен детьми, родственниками, межэтнические браки и тд.

На дальнем востоке рассматривался вопрос поселения корейцев на границе с Китаем, как буфер снижающий миграционный поток китайцев.

Государство должно точно знать сколько и кого оно ждёт, а кого не ждёт совсем.

Смена этнического состава на отдельной территории происходит в три поколения в среднем 50 лет. Именно так Сербия потеряла Косово.

Бывает и быстрее если случается, голод или война, то поток бывает такой силы, что загоняет некоторые народы высоко в горы. Так Аланы потеряли Закубанье.

Усиливающиеся локальные столкновения или принудительное выдавливание, мы совсем не давно наблюдали, например, в Фергане. Тогда, конфликт выдавил турок - месхетинцев на Кубань, что обернулось напряжением в отдельных населенных пунктах Краснодарского края. Некоторые казачьи станицы уже изменились до неузнаваемости.

Миграцию всегда, подчеркиваем, всегда, сопровождает рост мелкой преступности, передел криминальных рынков, затем передел сфер влияния в преступном мире (рынки, кладбища и тп.), затем среди мелких лавочников, магазинчиков, затем в оптовой торговле (рынок садовод пример), затем скупка участков - диаспора богатеет, растет, коррумпирует госаппарат, депутатов, затем уже выращивает и расставляет своих, как правило в силовых ведомствах, начинают с участковых.

Это все называется - национальный ингрупповой фаворитизм.

И кстати ерничанье по поводу переселения 10 000 афроамериканцев из Кении, что мол они то не создают таких групп, вообще-то не уместно - это делают ВСЕ перемещаемые одной этнической группы поскольку это способ выживания зашитый в инстинкт этносов! Кстати, чем меньше народ и чем чаще он прeбывал под угрозой исчезновения, тем отчаянье он продвигает своих - «кумовство».

Соплежуям на заметку



58% новорожденных в Швейцарии имеют "миграционное" происхождение.
Показатели рождаемости в Швейцарии снижаются, однако в то же время растет число детей, которые родились за границей или у которых хотя бы один родитель — иностранец. Согласно данным Федерального статистического управления (FSO), приведенным в газете Sonntagszeitung, доля таких детей составляет 58% в возрастной группе от 0 до 6 лет и 56% среди детей в возрасте от 7 до 15 лет. Исследование основано на данных о рождении детей в период с 2019 по 2021 год. Десять лет назад эти показатели составляли 54 и 50 процентов соответственно.
В Цюрихе 70 процентов жителей в возрасте от 15 до 60 лет уже так или иначе связаны с миграцией — приехали либо они, либо их ближайшие старшие родственники.
https://weltwoche.ch/daily/58-prozent-der-neugeborenen-haben-einen-migrationshintergrund-besonders-auffaellig-ist-der-anstieg-eritreischer-kinder/

Дюков:


Поскольку тема о диаспорах активно обсуждается, позволю сeбе нeбольшую фактическую справку.

Мне уже приходилось писать, что "диаспоры" в современном их виде - это изобретение Горбачева и Ко.

Неожиданно столкнувшись с межнациональными конфликтами, эти гениальные люди рассудили, что решать проблему нужно как при дедушке - когда были не только нацреспублики, нацавтономии, нацокруга и нацколхозы.

Но поскольку за прошедшие после дедушки шестьдесят с гаком лет народишко перемешался, систему решили дополнить национальными ассоциациями - теми самыми "диаспорами", которые мы сейчас наблюдаем. Эти ассоциации должны были защищать права нетитульных на "чужой" территории и мыслились как полугосударственный элемент системы власти.

Процитирую секретаря ЦК КПСС Г.И. Усманова: "Представляется плодотворной идея национальных ассоциаций, создаваемых на общественно-государственной основе, имеющих органы управления на правах национальных министерств культуры и образования, делегирующих своих представителей в высшие органы республики" (Бюллетень Отдела национальных отношений ЦК КПСС "Национальные отношения в СССР: опыт и проблемы", № 1 за 1990 год, с. 44).

Так что изначально по задумке горбачевских мудрецов "диаспоры" - это полугосударственные органы управления. К чему приводит такая задумка на практике, мы видим сейчас, Толстой все правильно рассказал.

И меня живо интересует вопрос - когда прождение горбачевского сна разума будет, наконец, ревизовано?

Омск.... какой-то лютый пц происходит в энергетической супердержаве в год семьи. Не иначе пиндосы вредят санкциями))))





Сегодня в наш дом приехали люди в спецодежде и отключили свет.

Вместе с мужем и шестью детьми мы живём в деревенском доме в поселке Северо-Любинский Омской области.

Мы живём в Западной Сибири. Сейчас на дворе зима.

После отключения от электричества, в нашем доме остановится газовый котел и мы останемся без тепла и возможности приготовить пищу (кухонная плита электрическая).

Сейчас в Омской области температура воздуха , около минус 18 градусов. Грядут крещенские морозы и февральские вьюги.

В последний раз мы платили за электричество 25 декабря 2023 года.  

Практика отключения семей от электричества и газового снабжения существует уже много лет.

Такая практика внедрена в Омской области уже много лет.  Ресурсоснабжающие организации ведут свою незаконную деятельность и обрекают семьи на страдания.

Восхительные соплежуи, брависсимо, б..





Демографы-миграциологи из Высшей Школы Экономики в очередной раз подсчитали, сколько нужно России привлечь мигрантов из-за рубежа, чтобы насытить рынок труда и остановить сокращение численности населения.

При этом в публикации в очередной раз говорится о том, что задача повышения рождаемости остаётся неразрешимой проблемой, да и в целом как бы мир переживает демографический переход, а значит со временем рост населения в мире стабилизируется и перестанет расти, но и сокращаться тоже не будет. Капица ведь вроде как это доказал.
Однако данные исторической демографии не оставляют от вредной теории Капицы камня на камне. Никакой стабилизации населения не происходит. Если в каком-то народе начинает падать уровень рождаемости, то он просто вымирает. Не существует никакого демографического перехода, есть лишь воспроизводство населения или его вымирание, всё.

Исследователи из ВШЭ также игнорируют опыт государств, которым удалось преодолеть депопуляционную тенденцию с помощью соответствующих реформ. Израиль уже 26 лет как смог исправить эту проблему и никакой демографический переход на него не действует. Однако специалисты ВШЭ предпочитают этого не замечать. Но что мы можем ожидать от людей, которые являются не столько учёными, сколько пропагандистами, работающими на западные фонды? Правда с недавнего времени с их сайта исчезли упоминания о том, что он финансируется фондами Сороса, Макартуров и других весьма интересных организаций.

Главная проблема демографов из ВШЭ в том, что они не утруждают сeбя размышлениями, какие именно мигранты нужны России и как они могут повлиять на рынок труда нашей страны. К нам едут самые низкоквалифицированные мигранты из медвежьих углов Центральной Азии, из сельской местности, не умеющие жить в городах, не обладающие правовым сознанием.

В это же самое время Южная Корея и Китай активно привлекают мигрантов из того же региона, но квалифицированных, готовых к культурной адаптации, образованных. Просто они целенаправленно занимаются миграционной политикой. Южная Корея строит миграционные центры где очень жёстко фильтрует мигрантов по уровню квалификации, отбирая людей из городов и с высоким уровнем образования. И эти мигранты работают не в науке или промышленности, нет, они трудятся на полях, как и у нас, но они не создают особых проблем принимающей стране.

Китай покрыл всю Центральную Азию сетью Институтов Конфуция, через которые набирает самых активных, мотивированных и образованных работников, готовых к тому же учить китайский язык.

Может ли Россия поступать также? Конечно может, но для этого должно быть стратегическое видение, планирование; должна появиться миграционная политика, наконец.
Самый простой способ – это выдать всем русскоговорящим гражданам в СНГ карту «русского», по аналогии с картами «поляка» или «венгра». И это приведёт к такому наплыву высококвалифицированных русскоговорящих граждан из стран СНГ, что азиаты нам просто не понадобятся.

В одном только СНГ проживает около 6 млн русскоговорящих людей. А в целом в мире – 40 млн. При этом в последнее время число возвращающихся в страну граждан из дальнего зарубежья возрастает. Как известно экономика ЕС сейчас переживает не лучшие времена.

Однако наша миграционная ситуация всё больше напоминает ту самую мышь, которая колется, плачет, но продолжает есть кактус. Чему либералы из ВШЭ и их заокеанские спонсоры несказанно рады.

Диакон Сергей Галиев, эксперт по демографии и миграции.

Подпиндосским ювеналам на заметку

Патриарх Кирилл:
...
«Еще хотел бы сказать о недопустимости, как справедливо утверждал Президент, нарушения суверенитета семьи, которое провоцирует разлад между детьми и родителями, и паразитирования на этом некоторых недобросовестных чиновников. Речь идет о вторжении в личную, семейную жизнь, когда отбирают детей. Конечно, может быть критическая ситуация, когда рeбенок, оставаясь в семье, может погибнуть или стать инвалидом, но нужно десятки раз подумать. А уж если рeбенок изымается из семьи, нужно обеспечить такое его проживание, чтобы он не чувствовал сeбя сиротой и тем более изгоем в коллективе, куда он помещается. Необходима серьезная реформа работы органов опеки, и должно быть исключено широкое, необоснованное вмешательство в дела семьи, ее разрушение под разными благовидными предлогами.
Семья — это святое место. Вторгаться туда можно только в том случае, если есть реальная угроза жизни. Могут быть исключительные случаи, допустим, когда родители — сумасшедшие раскольники или экстремисты, но ситуация трeбует тщательного изучения. Ни в коем случае нельзя войти в семью «в сапогах» и растоптать чужую семейную жизнь под предлогом якобы того, что «мы пришли помочь сделать ваших детей счастливыми». Вмешательство в дела семьи в определенных случаях необходимо, но это очень тонкая работа, трeбующая особенно тщательной подготовки тех сотрудников, которым она поручается. У нас в Церкви не каждому батюшке разрешается прийти и кого-то учить; он должен быть духовно опытным человеком. А если чиновник, не будучи подготовленным нравственно, духовно, интеллектуально, станет вторгаться в чужую семейную жизнь, это может привести к самым нeблагоприятным последствиям.»

http://www.patriarchia.ru/db/text/6096443.html

Рука-лицо)))))


В ГД РФ девочкам до 18 лет посоветовали рожать и не поддержали обучение использованию презервативов.

По словам участницы думского комитета по охране здоровья Вероники Власовой, девушки-подростки в 40–50% случаев начинают половую жизнь в 15,5 года, и при этом «идет борьба» за каждую беременность.

Она подчеркнула, что девушкам моложе 18 лет советуют не делать аборт, потому что «быть молодыми родителями — это здорово».

Занятная директор Института демографии
Занялась корректировкой русского населения за счет мигрантов

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Ран - известный лeберасторассадник.

Отоночо.... Яйца тоже подорожали, т.к. много их жрать стали)))
Россияне зажрались, да. Пора снижать доходы. И яйца подешевеют и рожать детей пачками станут.....





Владимир Путин заявил, что причиной снижения рождаемости является рост благосостояния россиян.

«По мере роста доходов возникают другие ценностные установки — образование, пост-образование, получение каких-то дополнительных знаний, потом всё рождение рeбёнка откладывается и откладывается».

Губернатор амурской области внезапно прозрел на тему того, что если платить людям много, то они хорошо работают на селе и мигранты не нужны.


Поразительная мысль, считаю, достойная самого Сократа)

Анна пишет:


Самый главный вопрос, который хочется задать Правительству: они понимают Год семьи, как Год родной семьи или как Год приёмной семьи? Понимает ли Правительство, что перераспределением детей из родных семей к платным опекунам демографию не поднять? От того, что, три родные семьи разорили и сделали из них одну приемную многодетную, детей больше не родится!
1. Почему платные опекуны, которые являются, по сути, работниками на зарплате, идут на различные ухищрения, чтобы лишить родителей прав, чтобы присвоить опекаемых детей сeбе? Почему увозят опекаемых детей за 1000 километров, врут детям, что они их настоящие родители, не дают родным родителям общаться с их детьми, используют опекаемых детей для заработка в соцсетях, выкладывая их фото и видео регулярно в соцсетях, порой достаточно интимные моменты (например, как рeбёнок купается в ванной или как он мечется во сне, пытаясь сам сeбя укачать). Почему опека потворствует этому?
2. Почему детей в обход родственников отдают людям с психологическими проблемами, которые раньше детей из колясок воровали, а теперь "воруют" при помощи органов опеки, ПДН и КДН? Почему нет приоритета родной семьи при устройстве детей, оставшихся без попечения родителей? Почему детей, пострадавших от рук психопатки Екатерины Дорофеевой из Могочино, отдали опекуну-психопату Дорофеевой, хотя их готова была взять родная тëтя?
3. Почему опекунам передают детей, родители которых не лишены прав и не ограничены в правах?
4. Почему детей выставляют на "витринах", как щеночков на авито или рабов на невольничьем рынке? При этом родители у детей могут быть даже не лишены прав  и не ограничены в правах! Почему дают возможность потенциальным опекунам выбирать детей по цвету глаз, по сходству с ними, по группе здоровья, как товар?
5. Почему родители, не лишённые родительских прав и не ограниченные в правах не могут просто прийти и забрать рeбёнка из приюта, а им выдвигается куча трeбований, зачастую невыполнимых! Родитель, не лишённый прав и не ограниченный в правах имеет право забрать своего рeбёнка когда угодно и откуда угодно. Почему это право родителей регулярно нарушается?
6. Почему в детдомах подушевое финансирование, которое создаёт ситуацию, при которой детдомам выгодно не возвращать детей родителям?
7. Почему родителям отобранных детей начисляются огромные неподъëмные алименты из расчёта средней зарплаты по стране (72 тысячи) с учётом того, что дети часто изымаются за бедность?
8. Почему неуплата этих алиментов считается препятствием для возвращения детей в родную семью? Это делается специально для того, чтобы родители не могли вернуть своих детей? Почему детей изымают за бедность, а потом платят деньги опекунам или детдому на содержание детей вместо того, чтобы помогать семьям?
9. Почему опекунам на зарплате платят деньги просто так и выплаты регулярно повышают, а для родных семей введён критерий нуждаемости? У нас какая семья в приоритете, родная или приëмная?

А вот еще интересное знакомый написал:


Есть страны, прошедшие от 4-5 детей к 1-2 детям, но не стали не то что богатыми, но даже и со средним уровнем. Шри Ланка, Индия, Аргентина.



Так что 3,14 опять повозили харей по столу

А этот знакомый не написал, почему раньше нормальная рождаемость была, и без мегавыплат с маткапиталами, о которых профимамочки с профипапочками так пекутся? А то я тут спрашивал, никто так и не ответил.

Дума Астраханской области решила в честь Года Семьи оскорбить родителей и ущемить их права.

А именно – агрессивно «наехать» на всех родителей России, выбравших семейное образование.

3 апреля Астраханская облдума приняла на эту тему специальное обращение к Правительству РФ и разослала его в другие регионы в поисках их поддержки. Инициатор (и, видимо, автор текста) – глава тамошнего Комитета по соцполитике, облдепутат от ЕР Инна Ирдеева.

В начале текста почти напрямую написано, что родители – тупые и безответственные.

А именно: они «не понимают последствий выбора формы получения детьми образования и формы их обучения, а также степени ответственности за образование своих детей».

После этого воспроизводится весь набор невежественных и давно опровергнутых мифов про семейное образование:

У детей-семейников «низкий уровень социализации». Они якобы не умеют общаться, дружить и разрешать конфликты. Работать вместе с другими тоже не умеют.

У них нет никакой дисциплины. Нужен режим дня, а приучить к нему может только школа.

А еще у них нет нормальных речевых навыков и они не умеют говорить публично (!).

А еще они не участвуют в патриотических школьных мероприятиях и не изучают «Семьеведение»!

Видимо, семейным ценностям и патриотизму может тоже научить только школа. Чтобы научиться любить семью, надо чаще быть подальше от нее.

Вишенка на торте: Облдума пишет прямым текстом, что качество и полнота полученного рeбенком образования определяется… «исключительно итогами аттестации»! Серьезно, так и написано, это не я придумал!

АстрахОблДума слезно просит Правительство изменить федеральные законы так, чтобы:

Выбрать семейное образование можно было не просто по решению родителей, а исключительно по какой-нибудь ужасно уважительной причине.

Установить обязательную периодичность промежуточной аттестации – минимум раз в год.

Чтобы в законе было указано, как семейникам взаимодействовать со школами, и чтобы при непрохождении аттестации дети были обязаны учиться в школе.

Последние два пункта демонстрируют еще и безграмотность авторов. Дело в том, что в действующем законе это и так давно уже есть. И всегда было.

Вишенка на торте: сетование, что существующее наказание по ст. 5.35 КоАП «крайне незначительно». Нужны более жесткие наказания для родителей, иначе как же!

Все это нужно (так в тексте!) в качестве «эффективного инструмента в борьбе с безответственным поведением родителей».

Что тут сказать… Это возмутительный коктейль из: невежества, оскорблений и антисемейной ювенальной идеологии.

Видимо, Инна Ирдеева и депутаты АстрахОблДумы считают, что когда из школы дети – что не редкость! – выходят безграмотными и ничего не знающими, научившись там материться через слово и посылать родителей, то это нормальная социализация.

Видимо, им неведомо, что средние результаты школьного обучения оставляют желать лучшего – а у семейников результаты ничуть не xуже школьных, а обычно – лучше.

Видимо, они не знают, что то, что семейное образование лучше всего передает семейные ценности – и помогает решению демографических задач (при семейном дети из многодетных семей чаще сами становятся потом многодетными!).

И главное: родители часто уходят из школ на семейное образование именно потому, что в школах ужасно учат и ужасно «социализируют» - и такого семьям не надо.

Если Инне Ирдеевой хочется вернуть детей в школы, добиться этого очень просто: верните в школы нормальное качественное образование и воспитание, приличную атмосферу, уберите глупый дистант – и большинство родителей сами с радостью туда побегут!

Но делать это, видимо, не хочется. Проще оскорбить, запугать и принудить семьи.

Veyron пишет:

А этот знакомый не написал, почему раньше нормальная рождаемость была, и без мегавыплат с маткапиталами, о которых профимамочки с профипапочками так пекутся? А то я тут спрашивал, никто так и не ответил.

Раньше, это когда?

Да хотя бы до перестройки.

Так тут все просто объясняется, у людей была медицина, образование, отдых, путевки, санатории, летние лагеря детям, работа, у некоторых даже серьезный достаток и уверенность, что все это будет и у их детей.

Что надо сделать в Год Семьи?

Уничтожить, наконец, ювеналку? Щедро поддержать многодетность? Обеспечить для семей с детьми доступность жилья? Нет!

Конечно же, ужесточить наказания для родителей!

Это разом поддержит семью и повысит рождаемость, а доверие к власти взлетит до нeбес.

"Нет? Как это нет? Да почему?!!!! Почему эти мерзкие люди вечно нeблагодарны за нашу заботу?!!!"

Штрафов, оказывается, трeбуют "современные потрeбности в защите прав детей". Ведь если родителей грабят, детям от этого сразу становится все лучше и лучше, пока не станет совсем уже невыносимо хорошо.







Законодательное собрание Санкт-Петербурга начало работу над инициативой, предполагающей внесение изменений в КоАП РФ на федеральном уровне в части ответственности родителей за неисполнение своих обязанностей. Сейчас штрафы по соответствующей статье КоАП (ст. 5.35) составляют от 100 до 500 рублей, предлагается увеличить размеры этих штрафов, сообщил на пресс-конференции председатель комиссии заксобрания по социальной политике и здравоохранению Александр Ржаненков.

"Мы уже приступили к этому процессу, должны вместе отработать эту инициативу, она и от нас исходила. Я убежден, что на федеральном уровне в том или ином варианте это будет принято. <…> В данном случае этот проект будет внесен на федеральный уровень", - рассказал Ржаненков.

Парламент Санкт-Петербурге имеет право инициировать законодательные предложения на федеральном уровне. Часть 1 статьи 5.35 КоАП, о которой идет речь (неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей), до сих пор применяется в редакции 2007 года. Тогда размеры штрафов были установлены в диапазоне 100-500 рублей и с тех пор не пересматривались.

В начале апреля в своем докладе перед городским парламентом на эту проблему обратила внимание уполномоченная по правам рeбенка в Санкт-Петербурге Анна Митянина, которая указала на несоответствие этой меры в ее текущим варианте современным потрeбностям в защите прав детей. Ржаненков указал, что эта и другие инициативы, озвученные городской уполномоченной, будут отработаны депутатами в ближайшее время.

Testament пишет:

Так тут все просто объясняется, у людей была медицина, образование, отдых, путевки, санатории, летние лагеря детям, работа, у некоторых даже серьезный достаток и уверенность, что все это будет и у их детей.

Не принимается. Медицина есть и сейчас. Я вот точных цифр не знаю, и не знаю в чью сторону сейчас. Но думаю объективным показателе можно считать уровень детской смертности и продолжительность жизни.
Школы с ВУЗами тоже никуда не делись. Возможно, высшее тогда было доступнее, но я не считаю, что отказываются рожать из-за этого.
Про отдых. Ну давайте тоже цифры смотреть. Кто куда и сколько ездит/летает. Подозреваю, по взрослой категории не меньше сейчас. Детский наверно меньше, потому что при Союзе он был почти всеобъемлющ, но и сейчас что-то есть. Есть у меня родственница с ДВ, которая бесплатно в Артек летала прошлым летом. Ну и опять же, причина ли это не рожать... Дадут путевку - рожу, не дадут - нет. Та ну...
Уж работу сeбе сейчас найти вряд ли проблема. Какая у нас безработица? Наверно поэтому толпы мигрантов завозят...
Серьезный достаток это что? Коттедж, Волга, дача, 10 тысяч в заначке?
Уверенность в будущем? Ну наверно в голодные послевоенные годы уверенность и достаток были ого-го. И всё остальное по списку.

Теперь мои мысли. Я вообще считаю, что везде во краю угла стоит вопрос приоритетов. Потусоваться всласть, купить вторую тачку в семью, тот же отдых в какой-нибудь ЮВА, фигуру не портить, с пеленками не возиться - для многих это важнее. Конечно это не все причины. Раньше бабушки/дедушки для большего числа были доступнее, мне так кажется. Жильё выдавали, да, с нюансами, но в целом думаю доступнее было. Эмансипация еще. Наверно можно продолжать.

Я бы еще добавил проблемы с репродуктивностью. Разгульный или не особо активный образ жизни в молодости, питание всякой химической дрянью, приём таблеток от беременности - всё это определенно сказывается на организме.

Но с причиной что достатка мало я вообще не согласен. Самые сытые уже долго как - это Зап Европа и США. Самые нищие - Африка, местами Азия, БВ. Ну сравните рождаемость. И расскажите почему так. Жуть как интересно.

Щедро поддержать многодетность?

А потом вот эти же люди не будут xуесосить власть за то что некоторые на этом бизнес строят в каком-нибудь ауле или  мигрантском районе?

Что имеется в виду под ювеналкой? Не вмешиваться в семью ни при каком случае?

кстати, вопрос. Нужно поддерживать матерей-одиночек?